Benjamin Segobaetso
Publié en ligne le 23 septembre 2026 à www.journalpontiac.com
MRC PONTIAC – Les maires de Fort-Coulonge et de Mansfield-et-Pontefract sont en désaccord sur le nom que devrait donner Hydro-Québec à une nouvelle sous-station en projet : l’un estime que son nom devrait refléter son emplacement, tandis que l’autre préconise un nom représentant l’ensemble de la région.
La maire de Mansfield-et-Pontefract, Sandra Armstrong, demande à Hydro-Québec de remplacer le nom provisoire du projet, « sous-station de Coulonge », par « sous-station de Mansfield », soulignant que l’installation sera entièrement située sur le territoire de Mansfield-et-Pontefract. Le maire de Fort-Coulonge, Pierre Cyr, s’oppose à cette proposition.
Dans une interview accordée au Pontiac Journal, M. Cyr a déclaré que Fort-Coulonge ne s’opposait pas à la modification du nom actuel, mais estimait que le remplacer par celui d’une autre commune reviendrait à ne pas reconnaître le rôle régional de cette infrastructure. M. Cyr a ajouté qu’il souhaiterait plutôt que les communes envisagent un nom lié au patrimoine de la région ou un nom algonquin reflétant le respect de la terre et de l’histoire autochtone ou forestière de la région.
La question a été soumise au Conseil des maires de la MRC du Pontiac le 17 septembre, lorsque Mme Armstrong a sollicité le soutien régional en faveur de la demande de Mansfield-et-Pontefract. Mme Armstrong a fait valoir que le nom devait correspondre à l’emplacement réel de l’infrastructure, soulignant que Mansfield-et-Pontefract est la commune la plus peuplée de la MRC du Pontiac et qu’elle constitue un pôle important pour les services régionaux, les infrastructures et les communications.
Selon elle, appeler l’installation « sous-station de Mansfield » refléterait mieux les réalités géographiques et opérationnelles du projet. Elle a également indiqué qu’identifier clairement l’emplacement de la sous-station permettrait d’éviter toute confusion en cas d’urgence et dans les communications avec les habitants. Mme Armstrong a présenté une résolution demandant à la MRC de soutenir la position de Mansfield-et-Pontefract et de demander officiellement à Hydro-Québec de reconsidérer le nom provisoire du projet. Une majorité du conseil a soutenu la résolution. M. Cyr a voté contre. La résolution prévoit également que la motion soit transmise à Hydro-Québec, à la municipalité de Mansfield-et-Pontefract et au député de Pontiac, André Fortin. Bien qu’il ait perdu le vote, M. Cyr a déclaré qu’il comptait continuer à rechercher une alternative. Il a déclaré au Journal qu’il consulterait les conseillers municipaux de Fort-Coulonge au sujet de noms possibles qui pourraient refléter le patrimoine et l’identité de l’ensemble de la région. Il a ensuite l’intention de contacter Mansfield pour discuter de ces alternatives. Ces deux positions placent Hydro-Québec face à des idées contradictoires concernant le nom à donner à l’infrastructure destinée à desservir la région : Mansfield fait valoir que le nom devrait identifier précisément la commune qui accueille l’installation, tandis que Fort-Coulonge souhaite une dénomination qui n’associe pas exclusivement un atout régional à l’une ou l’autre de ces communes.
M. Cyr a souligné que le désaccord était resté cordial, précisant qu’il entretenait de bonnes relations de travail avec M. Armstrong et que les deux maires avaient convenu de respecter leurs divergences d’opinion.