Pas d'argent pour la consultation forestière, décide un vote divisé de la MRC

  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/views.module on line 1113.
  • strict warning: Declaration of views_handler_field::query() should be compatible with views_handler::query($group_by = false) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/handlers/views_handler_field.inc on line 1147.
  • strict warning: Declaration of views_handler_sort::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/handlers/views_handler_sort.inc on line 165.
  • strict warning: Declaration of views_handler_sort::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/handlers/views_handler_sort.inc on line 165.
  • strict warning: Declaration of views_handler_sort::query() should be compatible with views_handler::query($group_by = false) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/handlers/views_handler_sort.inc on line 165.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 587.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::query() should be compatible with views_handler::query($group_by = false) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 587.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_query::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit($form, &$form_state) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/plugins/views_plugin_query.inc on line 169.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 136.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/views.module on line 1113.
  • strict warning: Declaration of calendar_plugin_display_page::options() should be compatible with views_object::options() in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/calendar-6.x-2.4/calendar/includes/calendar_plugin_display_page.inc on line 297.
  • strict warning: Declaration of calendar_plugin_display_block::options() should be compatible with views_object::options() in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/calendar-6.x-2.4/calendar/includes/calendar_plugin_display_block.inc on line 78.
  • strict warning: Declaration of calendar_plugin_display_attachment::options() should be compatible with views_object::options() in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/calendar-6.x-2.4/calendar/includes/calendar_plugin_display_attachment.inc on line 242.
  • strict warning: Declaration of content_handler_field::element_type() should be compatible with views_handler_field::element_type($none_supported = false, $default_empty = false, $inline = false) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/cck-6.x-2.9/cck/includes/views/handlers/content_handler_field.inc on line 229.
  • strict warning: Declaration of date_handler_field_multiple::pre_render() should be compatible with content_handler_field_multiple::pre_render($values) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/date-6.x-2.9/date/date/date_handler_field_multiple.inc on line 185.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_pager_none::post_execute() should be compatible with views_plugin_pager::post_execute(&$result) in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/plugins/views_plugin_pager_none.inc on line 69.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/views.module on line 1113.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/content/29/3579629/html/bulletinaylmer/fr/modules/views-6.x-3.0/views/views.module on line 1113.
Added: Wed, 04/07/2021 - 3:13pm
Printer-friendly version

Allyson Beauregard

MRC DE PONTIAC – Les maires Gilles Dionne (Mansfield) et David Rochon (Waltham) ont convoqué une réunion spéciale du Conseil des maires via ZOOM, le 24 mars, avec un point à l'ordre du jour : déterminer ce qu'il faut faire avec les 50 000 $ restants dans le budget du Programme d'aménagement forestier durable (PADF) de la MRC. La question s'est avérée controversée et s'est terminée par un vote à égalité après un débat considérable.  
Au cours des dernières années, 50 000 $ du PADF ont servi à payer une partie du salaire du consultant forestier de la MRC, Pierre Vézina, qui travaillait avec Fibre Pontiac à la recherche et à la mise en œuvre d'un projet de bioparc diversifié visant à valoriser les sous-produits forestiers ; ce projet est en cours depuis huit ans et a coûté environ 700 000 $. Son contrat a pris fin en novembre dernier lorsque les maires ont adopté deux résolutions exigeant une confirmation du financement fédéral et l'engagement d'une entreprise privée à venir dans le Pontiac avant que la MRC ne fournisse tout autre soutien ; par conséquent, les 50 000 $ sont restés inutilisés.
La résolution demandait que les 50 000 $ inutilisés soient déplacés du volet
conseil de la FDPAD à la catégorie « réalisation de projets d'aménagement forestier sur les terres résiduelles déléguées par la MRC ». Cela permettrait de financer des travaux sylvicoles sur les terres publiques intramunicipales (TPI) que la MRC gère.
Jason Durand, directeur du territoire de la MRC, a affiché un courriel confirmant que le ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs (MFFP) a prolongé la date limite pour les travaux financés par le programme PADF jusqu'au 30 septembre 2021, et que les fonds non utilisés peuvent être reportés sur l'enveloppe financière de l'année prochaine.  
Une controverse a été soulevée concernant l'urgence d'adopter la résolution et le maire Brent Orr (Bristol) a demandé qu'elle soit d'abord discutée en plénière. Le maire Winston Sunstrum (L'Isle-aux-Allumettes) a accepté. Mme Toller a déclaré que le MFFP lui a dit que même si l'argent non utilisé ne sera pas perdu, il ne
pourra être réaffecté à une autre catégorie que jusqu'au 31 mars.
La mairesse Colleen Larivière (Litchfield) a dit qu'elle ne voyait pas
d'urgence puisque l'argent ne serait pas perdu, et que la réaffectation des fonds continuerait à permettre au bois de quitter le Pontiac.
« Nous ne faisons que mettre un autre pansement sur le problème », a-t-elle dit.  
Mme Toller a souligné que la question n'est pas de savoir si les 50 000 $ seraient perdus, mais plutôt de savoir où ils peuvent être dépensés. « [Certains maires] ne sont pas d'accord pour qu'ils continuent à être laissés [pour la consultation]. La nouvelle catégorie concernera le travail sur le TPI, parce qu'au bout du compte, qu'est-ce que les gens nous demandent? Nous savons que le bois laisse le Pontiac en ce moment, mais ce n'est pas la question. C'est une chance pour les gens du Pontiac de travailler », a-t-elle ajouté, précisant que le Groupement Forestier et les entrepreneurs locaux se verraient confier le travail. 
Le vote, qui s'est terminé par une égalité avec les maires suivants qui ont voté contre la réaffectation : Sunstrum, Orr, Alain Gagnon (Bryson), Maurice Beauregard (Campbell's Bay), Donald Gagnon (Chichester), Sandra Murray (Shawville), John Armstrong (Clarendon), Doris Ranger (Sheenboro) et  Colleen Larivière.(Litchfield)
Mme Toller a voté en faveur de la réaffectation. Cela a brisé l'égalité des voix, mais a entraîné un nouveau débat.
« J'ai demandé [pourquoi vous n'avez pas voté] lors de la dernière réunion et vous m'avez dit que lorsque w[l'égalité des voix] était atteinte, vous ne voteriez pas, alors pourquoi le faites-vous ce soir ? » a demandé M. Beauregard.
Mme Toller a expliqué que la préfète peut voter en cas d'égalité des voix : « Je savais que beaucoup d'entre vous se sentiraient mal et penseraient que ce serait lourd à porter. Le vote a déjà échoué à cause d'une égalité des voix, pourquoi devais-je voter moi aussi ? Je pense que ma position est très claire : c'est moi qui ai fait part de mon inquiétude quant à la dépense de tant d'argent pour un consultant et un projet qui avançait très lentement, sans investisseur ni garantie majeure ; j'ai été cohérente », a-t-elle conclu.